Titre : L’affaire des vierges de glace
Auteur : Sophie Bellocq-Poulonis
Édition : Oeil du Sphinx (2007)
Résumé :
Alors que l’ombre de Jack l’Éventreur s’estompe des mémoires et que tous se persuadent de sa disparition, de nouveaux cadavres de femmes apparaissent dans le quartier de Whitechapel.
Contrairement aux cinq visites connues de l’Éventreur, elles semblent ne pas appartenir à l’engeance des prostituées.
Pourtant, les blessures observées sur leur corps sont identiques à celles infligées par Jack. Serait-il de retour ? L’inspecteur Lestrade, en charge de l’enquête, ne sait que penser …
Ses supérieurs ont imposé à l’opinion publique une vérité concernant l’Eventreur loin d’être acceptable.
Seul, Sherlock Holmes – que les autorités avaient sciemment écarté de cette grande affaire victorienne – pourrait l’aider à éclaircir l’affaire en lui évitant de saborder sa carrière.
Critique :
Une histoire inédite de Sherlock Holmes non racontée par son fidèle Watson ? Comment cela se fesse-t-il ?
Pas grave, le fils du docteur Watson va dicter cette Untold Stories (non racontée dans le canon holmésien) à sa petite-fille puisque c’est lui qui hérita de la fameuse malle en fer blanc qu’on ne ressort à toutes les sauces.
Comme ils le disent tous en avant-propos, le récit que l’on va lire n’est pas une fumisterie, contrairement à tous les autres. Sherlock Holmes a bel et bien existé et le docteur Watson était son Boswell.
Le pitch ? Des meurtres qui ressemblent à ceux de l’éventreur mais ce n’est pas lui… Holmes enquête avec son fidèle Watson sur ces meurtres qui surviennent 1 an après les méfaits du Jack.
Pour une fois, nous ne partons sur une théorie de l’identité de Jack The Ripper, mais avec un copy cat, ce qui fait que l’auteur peut mêler la fiction à la réalité, les détails historiques, sa connaissance des meurtres de 1888, et nous inventer la théorie qu’elle veut pour ce copier-coller des meurtres qui frappèrent le quartier de Whitechapel.
Rassurez-vous aussi, elle ne nous ressuscite pas Jack The Ripper qui aurait eu envie de refaire un tour sur la piste sanglante des prostituées éventrées.
Je rassure aussi les esprits un peu délicats, dans cet ouvrage, pas de descriptions sanguinolentes, gore ou dans le genre à vous faire rendre votre quatre heures ! On reste dans la sobriété.
Le livre se lit de manière très agréable, les personnages sont fidèles au canon holmésien, Watson est fort présent et on se plaît à suivre leur enquête d’autant plus qu’elle ne s’étirera pas en longueur puisque nous avons 108 pages (écrites en petits caractères).
Par contre, je ne sais pas si c’était moi qui brillais plus que d’ordinaire, mais lors de ma première lecture, j’avais assez vite compris qui était le coupable dans tout cela.
Je suis d’ailleurs toujours étonnée que Watson n’ait pas tilté lui aussi et que Holmes ne parle pas de cette contradiction en nous exposant la résolution de l’affaire.
Malgré tout, je n’ai pas boudé mon plaisir et j’ai refermé le livre en quittant deux bons amis, avec un peu de regret.
Comme lors de ma première lecture, plus de pages ne m’aurais pas déplu et une résolution de l’affaire moins précipitée aussi car j’ai trouvé les aveux du suspect un peu trop spontanés, trop faciles à extorquer.
Challenge Thrillers et Polars de Sharon (2017-2018) et et le Challenge « A year in England – 2017-2018 » chez Titine (Plaisirs à Cultiver).
Ping : Bilan provisoire du challenge polar et thriller 2017-2018 | deslivresetsharon
Ping : Bilan du challenge polar et thriller | deslivresetsharon
Ping : Bilan du challenge polar et thriller – janvier 2018 | deslivresetsharon
Ping : A year in England 2017 – Récapitulatif | Plaisirs à cultiver
Ping : Bilan de décembre du challenge Thriller et polar | deslivresetsharon
Ping : Bilan Livresque Mensuel – Novembre 2017 | The Cannibal Lecteur
Quel dégoût quand tu découvres de suite le coupable !
J’aimeAimé par 1 personne
Oui et non… tu as une sorte de fierté qui arrive en toi et fait la danse des 7 voiles ou la Lambada tant tu es contente d’avoir trouvé !! 😀
Parce que ce sont mes toutes petites cellules grises qui ont découvert le coupable… Ok, il y avait des indices… et mon pif !
J’aimeAimé par 1 personne
Et l’habitude de lire des policiers… 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Parfois, je suis royalement à côté de mes pompes !!
J’aimeAimé par 1 personne
Moi aussi, très souvent d’ailleurs !
J’aimeAimé par 1 personne
On fait la paire (de chaussures) 😛
J’aimeAimé par 1 personne
😆
J’aimeAimé par 1 personne
et bin toute une enquete…oui un autre ripper pour Holmes…sympa l’idee et plus reussie…
J’aimeAimé par 1 personne
Et ça tient la route, ce qui est très bien, parce que pas toujours le cas dans les Holmes vs Jack
J’aimeJ’aime
a noter alors…car oui comme tu le dis, des fois cela fait plop…et souvent…
J’aimeAimé par 1 personne
Ça fait même « pchitt » 😆
J’aimeJ’aime
et « SPLATCH! et ça fait CHTUCK!
Ou bien BOMP! ou HUMPF! parfois même PFFF!
SHEBAM! POW! BLOP! WIZZ!
Viens petite fille dans mon comic strip
Viens faire des bulles, viens faire des WIP! »
J’aimeJ’aime
J’imagine que tu n’as qu’une version papier et que c’est inutile que je sorte le miel? 🤨
J’aimeAimé par 1 personne
Effectivement… bien vu !
J’aimeJ’aime
😤😖😭😢🤧😞
J’aimeAimé par 1 personne
Dis, ma poule, t’oubliera pas de répondre au TAG sur le thé que je t’ai envoyé, histoire que je publie nos réponses 😀
J’aimeJ’aime
Voui! Promis je le ferai! Ça demande juste que e réfléchisse beaucoup parce que moi j’oublie les livres que j’ai lu après lecture! 😬
J’aimeAimé par 1 personne
Fais fumer tes neurones, sinon, invente des titres que t’as pas lu mais qui existe et que tu aurais pu lire… la sortie, elle est où ?
J’aimeJ’aime