Titre : Mémorial Sherlock Holmes
Auteur : Jacques Baudou & Paul Gayot
Édition : Clancier-Guenaud (1982) / Terre de brume (13/02/2003)
Résumé :
On le sait, Sherlock Holmes, le roi des détectives, l’amateur boulimique des mystères, l’immortelle créature de son immortel créateur, Sir Arthur Conan Doyle, s’il envahit l’existence et la création de son géniteur au point que ce dernier alla jusqu’à tenter de le tuer, n’en a pas moins suscité depuis sa naissance l’engouement d’une quantité incalculable de lecteurs et l’admiration de multiples écrivains dont un grand nombre a souhaité lui rendre la vie que l’abandon, puis la mort de Conan Doyle, lui avaient ôtée.
Depuis sa dernière apparition publique officielle dans « Son dernier coup d’archet », on ne compte plus les textes d’auteurs aussi innombrables qu’éclectiques qui l’ont mis ou en scène ou pastiché.
Ce premier Mémorial Sherlock Holmes s’est voué à la découverte, ou redécouverte, des œuvres par lesquelles ces auteurs divers ont souhaité prolonger, dans leur propre écriture, le mythe.
1 – Jacques BAUDOU & Paul GAYOT, Introduction, pages 9 à 15, Introduction
2 – Arthur PORGES, Le Dernier coup d’archet de Miss Marple (Her Last Bow)
3 – Miles KINGTON, L’Affaire du prince danois (The Case of the Danish Prince
4 – Robert Lloyd FISH, L’Énigme de Lotteries l’anormal (The Adventures of the Odd Lotteries)
5 – John Basil BOOTHROYD, Le Fusil à air comprimé, colonel Moran (The Air-Gun, Colonel Moran)
6 – OULIPOPO, Le Vol du cormoran
7 – Rod REED, La Lib ou la mort (Give Me Lib, or Give Me Death)
8 – Barry PEROWNE, Raffles sur la piste du chien (Raffles on the Trail of the Hound)
9 – Poul ANDERSON, Les Joyaux de la couronne martienne (The martian crown jewels),
10 – AEP, Le fils de Sherlock Holmes
11 – Robert Barr, Le grand mystère de Pegram
Critique :
Le gros inconvénient des collectionneurs, c’est que souvent, ils se retrouvent avec deux fois les mêmes livres dans leurs étagères et bien entendu, je n’échappe pas à la règle puisque, je mémorise plus facilement les couvertures que les titres !
Sachant que la première anthologie parue aux éditions Clancier-Guenaut (1982) a été revue, corrigée et augmentée dans sa version de chez Terre De Brume, on se dit qu’on a pas perdu dans l’affaire.
Ma nouvelle édition gagne l’introduction et deux nouvelles, dont la très amusante « Le fils de Sherlock Holmes » et « Le grand mystère de Pegram » que j’avais déjà lue dans un autre recueil.
Si vous cherchez des nouvelles de Sherlock Holmes ayant des airs du canon holmésien, passez votre chemin, car elles sont peu nombreuses les histoires qui le mettent en scène à la manière de Conan Doyle.
Nous sommes plus face à des parodies que des pastiches dans le premier sens du terme puisque les auteurs peuvent vous transposer Holmes et Watson (ou leurs copies médiocres) dans des univers décalés allant du théâtre à la planète Mars.
On a même une histoire où Holmes laisse partir le coupable, faisant preuve d’une grande erreur de jugement. Pardon, ce n’était pas Sherlock Holmes mais Schlock Homes !
Moi, de mon côté, je me suis bien amusée de découvrir enfin cette anthologie que je possède depuis des lustres et dont je n’avais jamais eu le temps d’ouvrir.
Les références homésiennes sont présentes, les auteurs savaient de quoi ils parlaient, ils avaient potassé leur canon et le tout est assez décalé, humoristique.
Rien d’exceptionnel, mais ça fait passer un bon moment !
Challenge« Thrillers et polars » de Sharon (2016-2017), le Challenge « Polar Historique » de Sharon, le Challenge « Sherlock Holmes » de Lavinia sur Livraddict et le Challenge « XIXème siècle » chez Netherfield Park et Le Mois Anglais (Juin 2017 – Saison 6) chez Lou et Cryssilda.
Ping : Bilan pour le challenge polar et thriller 2016-2017 | deslivresetsharon
Ping : Bilan Livresque Mensuel : Juin 2017 | The Cannibal Lecteur
Ping : Bilan Mois Anglais – Juin 2017 [Saison 6] – I’ll be back !! | The Cannibal Lecteur
Je ne suis pas une indécrottable fan de SH, j’aime les pastiches, mais il me faut un minimum de canonisme…
J’aimeAimé par 1 personne
Et les pastiches font souvent la nique au canon, puisque chacun réinvente Holmes à sa manière ou veut se démarquer car pas envie de faire « à la manière de ACD ».
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, je sais mais il me faut un minimum.
J’aimeAimé par 1 personne
Le minimum syndical, comme moi ?? mdr
J’aimeAimé par 1 personne
oh zut on passe alors pour l’hommage…zut…mais didonc Holmes sur mars…very interesting !…encore de chouettes nouvelles quoi…;)
J’aimeAimé par 1 personne
Un peu étonné d’un Holmes en insecte martien… m’y ferait jamais ! mdr
Y’avait du bon et du moins bon, mais de gustibus…
J’aimeJ’aime
moins bon dans l’insecte martien ?…en tout cas tu me titilles encore plus…;)
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, la nouvelle avec le chien qui parle et qui se nomme Holmes, j’ai passé. Avec l’insecte, je me suis parfois posée des questions « mais putain, on me dit qu’ils sont sur Mars et les voilà sur Terre…. aussi vite alors qu’on me dit que le voyage prend 28 jours ??? »
J’aimeJ’aime
je deteste quand je remets tout en question car lala je chipote a chaque action..et s’en est fini de l’histoire..je suis plus…lol
J’aimeAimé par 1 personne
Hem, je ne dirai rien parce que je fais un peu comme toi… juste un peu, hein… 😀
J’aimeJ’aime
yes on se comprend…lol
J’aimeAimé par 1 personne
Tout à fait, Rachel !
J’aimeJ’aime
Tu m’étonnes qu’on ne puisse pas croire que l’affaire de la couronne martienne ait un minimum l’air canonique!!! 🙄 Mais quelle mouche les a piqué ? On aurait préféré qu’elle fut de l’espèce Tsé Tsé et qu’ils s’endorment avant d’écrire une blague pareille!!! 💩
Antbref, l’art du pastiche est délicat. Il faut savoir éviter la tentation d’en faire trop (sur le style et sur les poncifs – genre rajouter des « élémentaire » ou du tweed et des deerstalkers partout! 😤), et trouver des intrigues intéressante débutant sur le l’improbable à la limite du fantastique pour en arriver à une conclusion très réaliste voire banale! Ce n’est pas donné à tous! Alors déjà que je trouve les mauvais pastiches vite ennuyeux, lorsqu’ils sombre dans la caricature ça a le don de m’irriter… la parodie c’est possible mais elle doit être trèèès drôle!
Tiens ça ça me fais penser que l’adaptation ciné du « Mystère Sherlock » n’est pas encore sortie… ça c’est de la bonne rigolade pour ceux qui aiment rire des clichés! Et on en rie d’autant mieux qu’on ne rie pas de SH ni de JW! 🤓
Bref… j’en veux pas de celui là!
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, Holmes était sur Mars et c’était un insecte… mais ça allait encore, j’ai déjà lu pire, avec Holmes en chien qui parle, dans le recueil de nouvelles pastiches précédent.
L’art de la nouvelle canonique n’est pas aisée et chacun veut se démarquer de son voisin et faire autre chose que du classique « à la manière de ACD ».
Le mystère Sherlock, je me suis pissée dessus de rire et vu mon niveau, j’étais dans les holmésiens à enfermer, moi ! mdr
Ben rassures-toi, tu ne l’auras pas non plus, celui-là, parce que format « papier »…
J’aimeJ’aime
En insecte ou en chien??!!! Et pourquoi pas en morpion dans l’affaire du poil de cul perdu tant qu’on y est!!! 😤
Toquéfada ! Prépare le bûcher ! Y a du papier !!! 😡
J’aimeAimé par 1 personne
Heu… les deux ! En insecte bizarre de la planète Mars dans un et en chien parlant dans une autre nouvelle…
À toute les sauces on nous l’a mis, notre Holmes…
J’aimeJ’aime