Titre : Nous ne sommes qu’ombre et poussière
Auteur : Lyndsay Faye
Édition : Pocket (2015)
Résumé :
Londres, automne 1888. Les atrocités commises sur deux prostituées assassinées dans le quartier de Whitechapel vont convaincre l’inspecteur Lestrade de solliciter le célèbre spécialiste des affaires criminelles.
Qui mieux que Sherlock Holmes, aidé du Dr Watson, saurait traquer l’homme qui sème désormais la terreur parmi la population de l’East End ? Mais le grand détective ne sortira pas indemne de cette enquête.
Pour démasquer son insaisissable adversaire, dont le nom, Jack l’Éventreur, restera longtemps gravé dans les mémoires, il devra enfreindre bien des règles, briser les codes, et tenter de sauver sa vie autant que sa réputation.
Critique :
Confronter Jack The Ripper avec Sherlock Holmes est un exercice des plus casse-gueule qui soit, puisque, quoique l’on décide, le détective ne pourra jamais revendiquer le fait de l’avoir attrapé.
L’identité de l’Éventreur doit rester un mystère pour le grand public…
Casse-gueule aussi car il y a un long moment entre les victimes Stride/Eddowes et la dernière, Mary Jane Kelly, et puis parce qu’on mélange réalité et fiction, aussi bien dans les faits que dans les personnages. Bref, l’auteur marche sur une corde raide, sur le fil du scalpel (oserais-je dire ?).
C’est donc toujours avec de la crainte mêlée d’envie que j’ouvre ce genre de roman qui réuni deux personnages qui ont marqué leur époque commune, de différente manière, cela va de soi.
Si « Duel en enfer » de Bob Garcia m’avait déçu, il n’en fut rien avec ce pastiche de Lyndsay Faye qui tient la route dans tous les sens.
Reprenant les faits qui ensanglantèrent l’automne 1888, elle y a introduit les personnages de Conan Doyle avec brio. Watson a bien son côté protecteur, l’ami qui est prêt à tout pour seconder Holmes et un détective un peu froid, prêt à tout pour résoudre une enquête, sauf à mettre en danger son ami. On sent bien leur amitié profonde dans ce pastiche qui possède une petite dose d’humour.
— Holmes, elle a reçu vingt coups de couteau.
— Et votre expertise médicale inattaquable est qu’un seul aurait suffi.
— Ma foi, oui, répondis-je avec hésitation.
Quand à Lestrade, il est fidèle à lui-même, venant quérir l’aide de Holmes, ne le croyant pas toujours, tenace comme un bouledogue, s’envoyant des piques tout deux, mais l’inspecteur n’est pas dupe, il sait ce que le Yard doit à Holmes…
— Lestrade, je dois vous féliciter car votre hypothèse ne va à l’encontre d’aucun des faits connus. Malheureusement, elle échoue lamentablement à les valider tous pris globalement. Mais vous avez commis une erreur pire encore, mon bon ami, car votre théorie présente des points délicats.
— Je peux vous assurer, Watson, que si Scotland Yard devait me rembourser le temps perdu sur des indices fichus en l’air à cause de leur négligence ou de leur manie de l’hygiène, je pourrais sans problème prendre ma retraite sur l’heure.
Les temps d’attente entre deux crimes ne sont pas ennuyeux, Sherlock Holmes et John Watson sont bien campés – même si aucun auteur ne sera Conan Doyle – et la ville de Londres aussi, bien qu’ici nous ayons surtout arpenté ses bas-fonds, ses ruelles sombres, sales où s’entassent la misère humaine et une fumerie d’opium.
— Pour vivre dans ce quartier, commenta Holmes, il faut soit fermer les yeux, soit intégrer l’élément criminel. Regardez cette rue, Flower and Dean – c’est un des endroits les plus dangereux au monde –, et nous ne sommes pas dans les contrées sauvages de l’Afrique mais à quelques kilomètres du lieu où vous et moi accrochons si paisiblement nos chapeaux.
Sans entrer trop dans les détails des problèmes liés à l’enquête (tels les chiens pisteurs, Warren qui s’en prit plein la gueule et la Reine qui intervint pour éclairer Whitechapel à coup de réverbères) ou de la misère noire qui régnait dans ces quartiers, l’auteur se concentre sur Holmes qui mène l’enquête et sur la presse qui publiait tout et n’importe quoi pour vendre leurs torchons.
— Watson, si on devait condamner les journaux chaque fois qu’ils font des spéculations, toute la presse anglaise aurait bientôt mis la clé sous la porte.
Du suspense, du mystère, une enquête pas facile, des déductions, de l’amitié, des fausses-pistes, des bâtons dans les roues, des ruelles sordides, des mano à mano, des balles, des guet-apens, des coups de couteau qui vous larde la chair, des tripes répandues, des erreurs de Holmes qui n’était pas infaillible (il est humain) et une auteure qui nous emmène vers une solution finale tout à fait plausible.
— Tout en morceaux ! sanglota le gosse. Tout ce qui devait être dedans était dehors…
Un roman que l’on repose sur la table avec un pincement au cœur, quittant deux vieux amis de plus de 27 ans, en ce qui me concerne.
Un excellent pastiche qui ravira les holmésiens (il cherchera les références canoniques) et les amateurs d’enquête policières.
— Mais c’est une erreur fatale, un péché impardonnable, que de vouloir plier les faits pour valider une théorie, plutôt que valider sa théorie en s’appuyant sur les faits.
Challenge « Thrillers et polars » de Sharon (2015-2016), le Challenge « Polar Historique » de Sharon, le Challenge « Sherlock Holmes » de Lavinia sur Livraddict, le Challenge « Victorien » chez Camille, le « Challenge US » chez Noctembule (auteur américaine), le Challenge « XIXème siècle » chez Netherfield Park et « A year in England » chez Titine.
J’ai kiffé grave ma race!!! 👏👏👏
Merci de m’avoir fait découvrir ce pastiche qui bien que relevant de la fiction colle plutôt pas du tout aux faits historiques.
Le style n’est pas tout à fait celui de Conan Doyle. Plus moderne… dynamique… plus accessible pour les lecteurs du XXIe siècle facilement’ déconcertés avec le style de la fin du XIXe. La construction de l’intrigue est moderne aussi… mais… ça le fait! Le caractère et la psychologie des personnages canoniques sont respectés… on retrouve bien le Londres du canon… j’ai adoooooré. La rencontre de Holmes et de Jack pour une fois n’est pas décevants!
Alors oui… c’est pas LE chef d’œuvre du siècle… mais j’aurais volontiers mis un Sherlock de plus ! 😁
J’aimeAimé par 1 personne
Qui colle pas MAL du tout aux faits historiques!!!! Arrrg j’ai zappé un mot et ça me fait dire le contraire de ce que je voulais dire!!! La honte! Ça colle bien à la réalité des crimes de Jack! Tous les détails des 5 crimes sont exacts!
J’aimeAimé par 1 personne
Mon cerveau ne l’avait même pas remarqué, il avait ajouté le mot parce que mon cerveau te connait et même si mes yeux volent sur les textes, la cervelle sait ce qu’elle doit faire quand il manque un mot.
Oui, tout colle ! Ça poisse, même, avec tout ce sang…. je sors
J’aimeJ’aime
Oui, il est super bien fait, je trouve, comparé à certains autres. La fiction ne marche pas trop sur la réalité et on reste dans le plausible, alors que l’exercice est casse-gueule.
On aura beau faire ce que l’on veut, on n’arrivera plus à écrire comme au 19ème siècle, ça ne saurait plus se faire, ou alors, ce serait du « copiage ».
Les personnages sont conformes, ils ne tentent pas de se baiser dans tous les coins, pas de gayfriendly, du normal, et si ce n’est pas le futur goncourt, il a au moins le mérite de nous faire passer un excellent moment !
De rien pour la découverte 😉
J’aimeJ’aime
Ping : Challenge Thriller et polar – session 2015-2016, bilan final | deslivresetsharon
Ping : Bilan Livresque Mensuel : Janvier 2016 | The Cannibal Lecteur
Je ne connaissais pas du tout mais c’est très tentant !! J’ai un polar de cette auteure dans ma pal, Le dieu de New York, tu l’as lu ?
J’aimeAimé par 1 personne
Non, pas encore lu mais dans ma PAL aussi !!
J’aimeJ’aime
Je n’en reviens pas que tu reussisses encore à trouver des Sherlock que tu n’as pas lus! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
On en écrit tout le temps des nouveaux ! Niveau canoniques, je suis à jour, mais jamais je ne le serai au niveau des romans apocryphes !! Surtout qu’il y a des vieux apocryphes que je n’ai pas encore lu, donc, j’ai encore des heures de plaisir à avoir ;-))
J’aimeAimé par 1 personne
contente pour toi je suis 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Moi aussi je suis contente…
J’aimeAimé par 1 personne
😉
J’aimeAimé par 1 personne
Ça me rappelle la chanson de Lama ♫ je suis cocu mais content ♪
J’aimeAimé par 1 personne
pas sûre que ça arrive souvent ça… lol
J’aimeAimé par 1 personne
Uniquement dans la chanson de Serge… et puis un jour, il y a même retrouvé sa femme ♫
J’aimeAimé par 1 personne
the woman-juke box is back ! 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Non, n’introduisez pas de pièce dans la fente, merci !
Je sors !
J’aimeAimé par 1 personne
ptdrrrr
J’aimeAimé par 1 personne
Ni la carte Visa !
J’aimeJ’aime
Je n’avais pas du tout aimé le Bob Garcia, c’est déjà un argument en soi pour moi :p
Même si c’est très risqué, j’aime aussi ces mélanges d’univers et ces incursions dans des histoires aussi codifiées que celles de Sherlock Holmes ou Jack l’Eventreur. Je le tenterai bien à l’occasion, celui-ci. Merci !
J’aimeAimé par 1 personne
On se rejoint pour le Garcia, un Sherlock pas lui-même, des longs temps morts… à la limite, j’aime autant un Sherlock et une imitation de Jack, comme dans « Les damnées de Whitechapel » de Pierre Watson.
Ici, c’est réussi.
J’aimeJ’aime
Je ne suis pas aussi fan de Holmes que toi alors je n’en suis pas encore à la lecture des pastiches !!! 😆 Mais si je continue à te lire ça va arriver, je le sens, là il me faut tout mon self-control (et je ne suis pas britannique môa) pour ne pas le noter ! 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Mais je vais pousser à la charrette pour que tu les lises ! Bon, pour égaler mon score, faudra que tu en lises un tous les jours, au moins. Mdr
Elle va craquer, elle va craquer…
J’aimeAimé par 1 personne
je suis mourue-carpette là, KO ! 😆 Je vais me cacher sous ma couette !!! 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Hahahahah, j’ai réussi !!
J’aimeAimé par 1 personne
Saloperie !!! 😆
J’aimeAimé par 1 personne
Mhouhahahaha
J’aimeJ’aime
😥 Méchante méchante méchante !!!
J’aimeAimé par 1 personne
Voui !! 😀
J’aimeJ’aime
J’avais lu le bob Garcia que j’avais bien aimé à l’époque, mais peut etre que aujourd’hui ça serait différent….Je tenterai bien, en fait si tu as bien aimé 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Pas aimé du tout le Garcia, le Sherlock était à côté de ses pompes, selon moi, mais ceci n’est que mon avis !
Je peux t’aider à le lire si tu le veux !
J’aimeAimé par 1 personne
Non c’est bon ca va aller si je te montre ma PAL au bord du lit tu t’effondres!!!!mdr , je suis overbookée alors je regarde de loin…;)
J’aimeAimé par 1 personne
La mienne est plus grande que la tienne !
J’aimeAimé par 1 personne
heu moi elle est visible et prete à tomber, je t’envoie une photo de mon chevet????!!!!mdr c’est ahurissant!!!!
J’aimeAimé par 1 personne
C’est parce que Chouchou m’a construit des étagères, sinon, ça croulait aussi !!
J’aimeAimé par 1 personne
mdr, il est fort alors ton Chouchou!!!!;)
je vais essayer de glisser l’idée auprès du mien….;)
J’aimeAimé par 1 personne
Répéter souvent, hein !! Ensuite, avec de belles étagères, fini les piles de livres qui trainent… 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Ouais ca rien n’est moins sur avec nos achats très compulsifs!!!!;)
J’aimeAimé par 1 personne
Super compulsifs !!
J’aimeAimé par 1 personne
ah ça faisait longtemps que tu n’avais pas parlé de l’ami Holmes, j’étais presque inquiet 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Il faut un peu s’éloigner de l’être aimé pour mieux le retrouver…
J’aimeAimé par 1 personne
Quoi ?? Tu as laissé chouchou tout seul durant la semaine ?? 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Presque ! 😀
J’aimeJ’aime
D’accord. C’est noté.
Les profils ombre-chinoise sont super.
J’aimeAimé par 1 personne
Les Sherlock de la notation ? Oui, je les trouvais super aussi !
J’aimeJ’aime