Titre : L’Affaire Mina Marten – Sherlock Holmes contre Conan Doyle
Auteur : Bob Garcia
Édition : La mécanique générale (02/11/2017)
Résumé :
La belle et mystérieuse spirite Mina Marten est habitée de visions qui ont permis de confondre des criminels. Scotland Yard doute encore. Arthur Conan Doyle, spécialiste du spiritisme et accessoirement agent littéraire de son ami le docteur Watson propose de soumettre Mina Marten à une expérience.
Les visions et les révélations s’enchaînent, aux confins du surnaturel. Londres retient sa respiration. Sherlock Holmes s’oppose est persuadé que tout cela n’est que mystification. La dernière vision de Mina Marten plonge Londres dans l’effroi.
Pourtant, la vérité découverte par Sherlock Holmes est bien plus sordide encore… Les londoniens seront-ils prêts à l’entendre ?
Ce récit est tiré d’une enquête réellement menée par Conan Doyle et relatée dans ses mémoires.
Critique :
J’ai été eue ! Mais bien eue, pour ne pas dire bien bais**… Moi qui me plaignais encore l’autre jour avec une copinaute de ces romans que l’on réédite en changeant ET la couverture ET le titre…
Bardaf, la copinaute avait été eue la dernière fois, cette fois-ci, c’est mon tour !
Comprenez bien que je n’ai rien contre le fait que l’on change la couverture d’un roman lorsqu’il passe du Grand Format au format Poche, mais quand, en prime, on change le titre ET le 4ème de couverture, comprenez bien qu’il y a de quoi y perdre son latin, ou son holmésien, dans ce cas-ci.
Ce roman, je me délectais à l’avance de le lire. 720 pages de Sherlock Holmes, vous imaginez que pour moi, ça fait le même effet qu’une solution à 7% de cocaïne !
Donc, cet épais apocryphe attendait le moment propice pour être dévoré quand, soudain, catastrophe nationale, je reçois un petit commentaire d’Eric75 sous ma chronique de « Penny Blood » sur Babelio qui me disait, en substance : « J’ai l’impression que ce livre est ressorti sous le titre « L’affaire Mina Marten » (sous-titre : Sherlock Holmes contre Conan Doyle). Donc à un prix aujourd’hui beaucoup plus abordable ! ».
Heureusement que j’étais bien assise sinon, j’aurais défailli ! Bon sang, il a raison l’homme, c’est bien les deux mêmes histoires, même si on a tout renouvelé pour mieux attirer le chaland, sans doute.
De deux choses l’une : soit je me morfondais et tentais de noyer ma peine, ma déception, ma rage, mon ire dans des mojitos (je préconise toujours le rhum brun), soit je le relisais puisque de tout façon, j’avais oublié une grande partie du livre, sauf en ce qui concernait la petite Histoire dans la Grande, mais les détails s’étaient effacés de ma mémoire.
J’avais même oublié que nous avions l’ombre de Jack dans ce roman, c’est vous dire l’état de ma mémoire ! Donc, évitez de boire autant de café et de mojito que moi et tout ira bien pour vos petites cellules grises : vous n’oublierez plus jamais rien.
Folie que de le relire ? Sans doute, mais bon, j’avais un Challenge Pavé de l’Été à honorer, les 675 pages de récit brut étaient les bienvenus et un rafraichissement de ma mémoire aussi, surtout après 5 ans.
Le spiritisme, le voyeurisme (oups) et la voyance, ce sont des foutaises, même Patrick Jane le disait, alors, le coup des fées qui dansent devant des gamines ou des gens qui pensent voir mon avenir ou mon passé, c’est « buiten » (dehors) avec un coup de pied au cul.
J’ai pris plaisir à replonger dans l’histoire, à relire la Grande Histoire de Londres insérée dans la petite en 13 récits (comme le 13 Miller’s Court ?) qui nous feront passer de la période des Celtes à celle des Romains, du grand incendie, de Jack, et je le redis une fois de plus, il n’en fallait pas plus et deux récits en moins auraient donné un peu plus de souffle au récit.
Holmes et Watson sont presque fidèles au canon holmésien et notre détective, toujours grand enquêteur, mettra les bouchées doubles pour tenter de savoir si la spirite dit des conneries ou la vérité en les plongeant dans l’Histoire de l’Angleterre.
Les enquêtes de Holmes sont prenantes, on se déguise, on explore Londres et on ira plus patauger dans les bas-fonds que prendre le thé chez la baronne de La Tronche En Biais ou la duchesse Dufermoir de Monsac !
Cette fois-ci, je savais où j’allais et donc, je n’ai pas sursauté lors du retour dans le présent de Holmes, les sauts dans le temps me laissant toujours un peu barbouillée, sans doute à cause des 88 miles à l’heure nécessaire pour passer d’une époque à une autre.
Ne me souvenant plus du final, je pensais être surprise, mais pas de bol, une fois de plus, je l’ai vu venir, mais cela n’a pas gâché cette relecture, que du contraire, le livre a bien vieilli.
Un polar historique composé d’une grosse tranche de petites Histoires brutes et fort sombre. À éviter si vous êtes allergique à l’Histoire ou à la sombritude.
Pour les autres, on peut consommer sans modération, mais prenez tout de même la peine de manger et bouger durant la lecture (et boire, aussi !!).
Challenge Thrillers et Polars de Sharon (2018-2019) et Le Challenge « Pavé de l’été 2018 » chez Sur Mes Brizées (720 pages).
Ping : Deuxième avant-dernier bilan du challenge polar et Thriller 2018-2019 | deslivresetsharon
Ping : Bilan #7 du challenge polar et Thriller 2018-2019 | deslivresetsharon
Ping : Bilan #6 du challenge Polar et Thriller 2018-2019 | deslivresetsharon
Ping : Bilan #5 du challenge polar et thriller 4e édition | deslivresetsharon
Ping : Bilan #4 du challenge polar et thriller 2018 | deslivresetsharon
Ping : Bilan #3 du challenge polar et thriller session 2018 | deslivresetsharon
Ping : Bilan n° 2 du challenge Polar et Thriller du mois de septembre 2018 | deslivresetsharon
Tiens voilà un pastiche que j’avais énormément aimé.
Un polar historique et un polar à intrigues comme je les aime.
Et contrairement à toi je ne l’ai pas relu mais je vais peut-être me le refaire aussi du coup !
J’aimeJ’aime
AH!!! je suis perdue!
J’aimeAimé par 1 personne
Revient au bar, je vais tout t’expliquer !
J’aimeJ’aime
😂
J’aimeAimé par 1 personne
Coucou,
J’ai eu la même blague que toi pour un livre romanesque déjà lu, (plan-plan), cela me distrait des horreurs de la vie de tous les jours.
Je viens de lire un chouette bouquin affiché sur mon blog ou site, comme on veut 😉 Un deuxième livre pour un nouvel auteur. J’étais en train de le terminer à 3h du mat. Pfff, heureusement que je ne travaille plus.
Je m’en vais aller chercher dans les profondeurs du net, de quoi ll s’agit, ce livre là-haut 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Tous les lecteurs (les gros lecteurs) ont déjà eu la blague, je pense…
L’avantage de ne pas devoir se lever le lendemain, en effet… mais même si je ne devais plus me lever pour aller bosser, je me lèverais au plus tard à 7h car je n’aime pas commencer ma journée au-delà, je préfère même la commencer tôt.
J’aimeAimé par 1 personne
Même si je passe une mauvaise nuit, je reste une lève tôt quitte à faire la sieste l’après-midi. Tout dépend de ce qui se passe au hasard pendant la journée. Il m’est déjà arrivé de passer une nuit blanche et de ne rien ressentir le lendemain. C’est un peu étrange. Si j’arrive à 5h du matin je me lève et je déjeune. C’est ancré dans mes gênes de manger dès que je me lève. 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Je reste une lève-tôt aussi, mais il y a des jours où c’est dur, dur, dur ! 😀 Je vais au lit tard et si je ne m’endors pas de suite, je vais me retourner deux heures dans le lit !
La nuit courte, j’ai vécu ça aussi, le lendemain, j’étais dans une forme olympique, je pétais du feu ! Mais une fois arrivé 14h, la machine se mettait en stan-by et là, j’avais envie de dormir de suite.
Je fais des micro-siestes un peu partout, souvent assise sur une chaise, ou sur les escaliers chez mes parents, avec le chat sur les genoux, comme ce samedi… 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Lorsque je travaillais à Bruxelles, ma ville d’origine, et que j’avais mal dormi, le coup de pompe 15h. Les yeux qui se ferment. Taper à la machine ou alors travailler tout simplement en mode robotique. 😆 Tu as de la chance pour les micro-siestes, avec le chat trop bien….ronron…ronron…
J’aimeAimé par 1 personne
Avant, je ne savais pas le faire, mais maintenant, oui. Faut pas que je me couche, sinon, tu ne me récupères plus 😆 Mais 10 minutes assise sur la chaise ou la tête sur mes bras, ça me fait du bien.
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Bilan Livresque Mensuel : Août 2018 | The Cannibal Lecteur
Quôa???? 🤩 Un pastiche holmesien de Bob Garcia que je n’ai pas lu??? Il me le faut absoluement! Je le veux ! 🤩Certes les Horrowitz sont généralement un poil meilleurs mais j’ai un bon souvenir de mon dernier Garcia! 😋
Anybref ! Je mets les mojito au four et le miel au frais, sans oublier de piller les taupes!!🤪
J’aimeAimé par 1 personne
Je ne pense pas avoir encore de la menthe… je n’ai même pas vu les citrons verts chez mon épicier habituel… faudrait que j’aille fouiller ses étagères et si je tombe dessus, je te le déposerai dans ta boite au lettre 🙂
J’aimeJ’aime
Bah! C’est pôs grove! C’est pôs comme si j’ovo plus rin ô minger nan plus! 😜
J’aimeAimé par 1 personne
Ben non, mais on sait jamais, hein, biloute ?
J’aimeJ’aime
PS : mon autre Garcia « Duel en enfer », j’en garde un mauvais souvenir !!!!
J’aimeJ’aime
Ha? Pas moi. J’avais bien aimé… mais j’avoue ne pas m’en souvenir (ils pourront me le vendre avec un autre titre et une autre couv’! Faut que je fasse gaffe! )… je vais aller relire ta chronique pour me rafraîchir les zidées!
J’aimeAimé par 1 personne
Ben… j’la trouve pôs! C’est pôs just’! 😕
J’aimeAimé par 1 personne
Tu trouves pas laquelle, ma poule ? Penny Blood ?? Elle y est, pourtant… ou « Duel en enfer », qui n’y est pas, lui. Le testament de SH non plus, faudrait que je les rapatrie, moi !
J’aimeJ’aime
Je ne sais même plus si j’avais transféré ma chronique sur le blog, moi… sinon, Babelio, mon pseudo est Belette2911…. ou tu tapes chez eux « duel en enfer »…
À la SSHF, on avait des avis tranché et partagés : aimé ou détesté. Pas de commune mesure. Pour moi, Holmes n’était pas à son avantage, on avait des gros moments longs entre les meurtres, et puis, putain, le final avec un Holmes sentimental envers une péripat et Watson qui ne pensait qu’à aller tremper son biscuit dans la tasse de café d’une autre !
J’aimeJ’aime
Je parlais du Duel. Je l’ai lu il y a longtemps et je ne m’en souviens plus.
Oui c’est pas très canonique sa mère tout ça… en effet je comprends que ça ait pu déranger. J’avoue ne plus trop savoir ce qu’il y a dedans. Je devais être moins exigente et pas encore convertie sherlockienne orthodoxe!🤓
J’aimeAimé par 1 personne
Ok, je comprends maintenant !
J’attendais trop du duel et bardaf, dans la gueule, comme toujours !!
J’aimeJ’aime
Tiens c’est drole, « nevermore » parle des conferences de Doyle, aux States, sur le spiritisme…..il etait assez fan quand meme (au point de se quereller avec Houdini)….et lala tu me sors un livre du spiritisme et Doyle….non je ne le lirais pas…na…;)
J’aimeAimé par 1 personne
Doyle avait cru au truc des fées, la fameuse photo « photoshopée » de l’époque. Il y tenait, à son spiritisme, un truc auquel je n’ai jamais cru. Pourtant, les trucs de guérison marchent avec moi… comme quoi, on croit c’qu’on veut 😉
J’aimeJ’aime
oui tout est dans la tete…oui avoir ecrit sur SH, un detective tres terre a terre et etre a fond dans le spiritisme et l’affiche…c’est fou quoi….
J’aimeAimé par 1 personne
Comme quoi, on peut être à voile et à vapeur ailleurs que dans ses préférences sexuelles ! PTDR
Mais faites-moi sortir pour de bon ! 😀
La logique à géométrie variable…
J’aimeJ’aime
c’est pour cela qu’il n’aimait pas SH…tout s’explique…lol
J’aimeAimé par 1 personne
Un mystère de plus d’éclairci ! 😆
J’aimeJ’aime
yesss !! et bonne soiree…lol
J’aimeAimé par 1 personne
Merci !
J’aimeJ’aime
Le coup des titres et des quatrièmes de couverture changés, j’ai vu aussi. pas drôle du tout.
J’aimeAimé par 1 personne
Et j’en discutais il y a peu avec Dealer de lignes au sujet de « à propos de courage », réédité chez le même (Gallmeister) sous le titre « les choses qu’ils emportèrent » (titre plus juste vis-à-vis de celui en VO).
Je me demande aussi si je n’en ai pas discuté avec toi, des titres changeants…. je sais plus…
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, nous en avions discuté déjà. L’on s’y perd, avec ces titres changeants.
J’aimeAimé par 1 personne
Devraient ajouter une mention en gros sur la cover « attention, ce titre est paru en XXXX aux éditions Machin sous le titre XXXXXXXXX XXXX. Merci de bien vouloir passer votre chemin si vous le possédez déjà »… 😆
J’aimeAimé par 1 personne
Non mais que n’es-tu pas obligée de faire pour honorer ton challenge ^^ ! Le coup des titres changés, je l’ai déjà vu (pas souvent), mais avec des livres parus beaucoup plus longtemps auparavant (une dizaine d’années) et que, du coup, on peut trouver en bibliothèque si on a l’info. Quant à avoir en partie oublié un livre lu cinq ans auparavant, ma foi, tu n’es pas la seule ^^ !
J’aimeAimé par 1 personne
Une envie folle et je suis dingue ! 😆 J’irai déposer le lien un peu plus tard sur ton blog.
Les titres changés, j’ai déjà eu la blague, et pas toujours 20 ans après !
Le pire c’est que j’oublie vite, ou alors, je lis trop de livres par an ! mdr Mes bédés, je peux les relire tous les ans, j’ai tout oublié en général (hormis les gros trucs importants).
J’aimeJ’aime
Pas besoin de déposer le lien, j’ai enregistré ton pavé !
J’aimeAimé par 1 personne
Mais quel service formidable, ça !!! Je reviendrai, tiens 😆
Merci à toi ! Je dépasse mon score de 2017, l’honneur est sauf !
J’ai encore 2 LC avec « Dreamcatcher » de Stephen King (890p) et « Le cercle » de Minier (790 pages)
J’aimeJ’aime
ça va faire un beau score final !
J’aimeAimé par 1 personne
Le but est là !!! On a une réputation à tenir 😉
J’aimeAimé par 1 personne