Titre : Les passe-temps de Sherlock Holmes
Auteur : René Réouven
Édition : Denoël – Sueurs Froides (12/09/1989)
Résumé :
Les passe-temps de Sherlock Holmes, sont illustrés ici par trois nouvelles parodies de René Reouven, toujours rédigées selon les mêmes principes : une allusion à une citation piochée dans l’œuvre de Conan Doyle, évoquant une histoire que le Dr Watson n’a jamais osé ou voulu publier, des personnages célèbres et des faits divers réels, présents ou passés, qui s’inscrivent en toile de fond.
Dans les trois récits, les « passe-temps » correspondent à la résolution d’énigmes survenues dans un passé bien antérieur à l’époque des héros de Baker Street, mais qui trouvent un écho dans les enquêtes menées au présent.
- « La tragédie des Addleton »
- « La mort subite du cardinal Tosca »
- « La persécution spéciale »
Critique :
Il fait chaud et pour me rafraîchir, je m’enfile des « pastiches » (comme dirait Alambix et son accent) à tour de bras.
Certains sont parfois trop dosés, mais là, j’hésite entre le trop dilué ou le trop concentré.
Ce n’est ni le premier, ni la première fois que Réouven se penche sur les Untold Stories, ces histoires citées dans les aventures canoniques de Holmes mais jamais racontées.
Nous en avons trois ici qui vont nous être contées et si j’ai passé un bon moment de lecture, il y a tout de même quelques petits morceaux qui passent moins bien et je vais vous dire lesquelles.
Déjà, la première histoire est cousue de fil blanc et le coupable est visible comme un deerstalker posé sur la tête. Si l’enquête sur le double mystère de l’identité de Shakespeare et de Marlowe (Christopher, pas Philip, ni la capitaine de gendarmerie).
Bon, l’identité de la mère laisse un peu pantois, limite irréel, mais bon, la chair est faible et les enfants faciles à faire…
Pour le reste de la solution de l’énigme, je la laisserai à l’appréciation de chacun, elle est étayée d’une certaine manière (nous sommes dans de la fiction), mais reste toujours supputée car nous n’avons aucune preuve véridique, s’est passée dans les années 1500 (1564 et plus) et pourrait faire grincer les dents des plus pointilleux.
Niveau erreurs flagrantes, je relèverai celle de Guy Fawkes qui ici, est renommé Guy Hawkes (?) et le pléonasme horrible de « deux jumeaux ».
Pour ce qui est de la narration, l’auteur utilise le passé simple, quelques subjonctifs présent et imparfaits, ce qui va bien dans le texte, mais il utilise aussi des termes anglais sans les traduire en bas de page…
La deuxième enquête nous parlera du fameux cardinal Tosca et là où je grince des dents, c’est en voyant Holmes utiliser le titre de « votre éminence » devant le cardinal Guiseppe Sarto et se comporter comme un petit catholique alors qu’en tant que protestant, il ne reconnaît pas l’autorité du pape.
Maintenant, on ne nous a jamais dit à quelle religion Holmes appartenait, mais la logique voudrait que ce soit celle du protestantisme, non ? Il était croyant, on le sait, c’est du moins ce que l’on déduit de son monologue de la rose dans « Le traité naval ».
Cette deuxième enquête a de bonnes choses, notamment sur les peuples, les races, les différentes religions, les références aux divers pogroms qui ont ensanglanté les siècles précédents, niveau Histoire, on se couche moins bête, mais il y a parfois un peu trop de blablas et, tout comme la première, Holmes est obligé de supputer ce qui s’est passé puisque cette histoire est ancrée dans le passé lointain.
Pour la troisième, je dirais « mouais »… On a connu mieux mais elle est correcte et la manière de vouloir tuer est pour le moins originale, pas ressassée du tout.
Un apocryphe qui met en scène Holmes dans le format qui lui convient le mieux : les nouvelles, qui ne révolutionnera sûrement pas le policier, bien que l’auteur nous présente ici un Holmes plus érudit que les écrits canoniques ne le laissent supposer.
Correct mais pas transcendantal.
Mais au moins, Watson enquête avec Holmes, l’éclaire sans être une lumière (dixit Holmes), bref, ce n’est pas le benêt présenté comme parfois (dans une ancienne série et des films) et madame Hudson y met du sien.
PS : Alambix est un personnage que l’on retrouve dans « Astérix et le bouclier Arverne ».
Challenge Thrillers et Polars de Sharon (2017-2018) et Le Mois anglais saison 7 chez Lou et Cryssilda (juin 2018).
J’avais beaucoup aimé ce pastiche des romans de Conan Doyle, traversé par Goethe et Gérard de Nerval. Mais lu, il y a longtemps je n’en ai que ce vague souvenir.
J’aimeAimé par 1 personne
je n’ai pas aimé de mon côté
J’aimeAimé par 1 personne
Oui je sais mais toi tu es une vraie holmésienne contrairement à moi !
J’aimeAimé par 1 personne
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois… Je suis la borgne, parce que face à certains holmésiens, je ne suis rien ! 😉
J’aimeAimé par 1 personne
Alors moi je suis aveugle. Juste une simple lectrice, voilà tout !
J’aimeAimé par 1 personne
En holmésologie, oui, tu es sans doute aveugle puisque tu dis que ne t’y connais pas 🙂
Un de nos profs nous la sortait tout le temps, cette expression, dès que nous étions tout content qu’un de la classe en sache plus que nous et puisse nous expliquer, nous, on le prenait pour un Dieu et le prof nous remettait en place : celui qui en savait un peu plus que nous n’était qu’un borgne parmi les aveugles.
Nous sommes toutes de simples lectrices et fières de l’être 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Oui lectrice c’est super aussi 😀
J’aimeAimé par 1 personne
Un beau métier 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
Oui si seulement j’étais payé pour cela !
J’aimeAimé par 1 personne
Tu es au moins payée pour être bibliothécaire ??? mdr
J’aimeAimé par 1 personne
Oui mais pas pour lire les livres…. C’est con mais c’est le paradoxe du job !
J’aimeAimé par 1 personne
Y a toujours un paradoxe ! 🙂
J’aimeAimé par 1 personne
souvent oui !
J’aimeAimé par 1 personne
Ping : Bilan provisoire du challenge polar et thriller 2017-2018 | deslivresetsharon
Ping : Bilan Livresque Mensuel : Juin 2018 | The Cannibal Lecteur
Ping : The English Month is finish… Fuck ! – Bilan de la Saison 7 – Juin 2018 | The Cannibal Lecteur
et bin tu aimes ou tu n’aimes pas….car lala avec tant de critiques on peut se poser la question…car ce sont de negatifs fondamentaux….lala…;)
J’aimeAimé par 1 personne
Quelqu’un de moins minutieuse que moi ou de plus indulgent l’aurait sans doute coté dans les « bien », mais je suis devenue très sélective sur les pastiches.
Comparé à certains, il est correct, mais face à d’autres, il se casse la gueule…. 😀
J’aimeJ’aime
Donc c’est un moyen qui peut presque tenir la route….lol
J’aimeAimé par 1 personne
Il n’y a pas trop de tournants, donc oui, ça peut tenir la route avec des non initiés ou des gens plus cool, moins sévères…
J’aimeJ’aime
vraiment je ne vais pas lire cette serie…vraiment…je te l’avoue…lol
J’aimeAimé par 1 personne
Je te fais réaliser des économies !!
J’aimeJ’aime
Bin non je vais etre obligee de te payer des mojitos…lol
J’aimeJ’aime
Ou de me les faire, parce que souvent, dans les cafés, les moitos sont chers et pas terribles !
J’aimeJ’aime
euhh bin j’en ai jamais fait…donc a la fin tu vas devoir te les faire….lol
J’aimeAimé par 1 personne
mdr
J’aimeJ’aime
Les pastiches se suivent, se ressemblent, et nous laissent avec un peu mal à la tête avec l’intention de ne plus y retoucher… mais on craque toujours ! Qui sait! Parmi tous ces pastiches… il y en a peut être un qui nous tournera vraiment la tête! 🤨
J’aimeAimé par 1 personne
Tiens, un doublon ! 😀
J’aimeJ’aime
Oui! Étonnant! Car le petit lutin de WordPress ne me l’a pas signalé, d’autant que je n’avais fait qu’un envoi… alors que quand je suis sur le point de faire un doublon il le bloque! J’ai pas compris… 🤔
J’aimeAimé par 1 personne
Le lutin voulait lutiner…..
J’aimeJ’aime
Les pastiches se suivent, se ressemblent, et nous laissent avec un peu mal à la tête avec l’intention de ne plus y retoucher… mais on craque toujours ! Qui sait! Parmi tous ces pastiches… il y en a peut être un qui nous tournera vraiment la tête! 🤨
J’aimeAimé par 1 personne
En tout cas, si celui-ci te tournait la tête, faudrait écumer les bouquineries ou les vides-grenier !
J’aimeJ’aime